תגובות | אספקטים משפטיים

Michael Barhum

35. עשה אדם מעשה שאדם סביר ונבון לא היה עושה באותן נסיבות, או לא עשה מעשה שאדם סביר ונבון היה עושה באותן נסיבות, או שבמשלח יד פלוני לא השתמש במיומנות, או לא נקט מידת זהירות, שאדם סביר ונבון וכשיר לפעול באותו משלח יד היה משתמש או נוקט באותן נסיבות – הרי זו התרשלות; ואם התרשל כאמור ביחס לאדם אחר, שלגביו יש לו באותן נסיבות חובה שלא לנהוג כפי שנהג, הרי זו רשלנות, והגורם ברשלנותו נזק לזולתו עושה עוולה.

לפני 3 חודשים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

נתנאל איזנברג

מה העוולה הנכונה?

לפני 4 חודשים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

1

עדן כהן

לא. זה נכון בית דין לחוזים אחידים זה בשביל להוציא חוזה כזה- בית הדין הזה בעצם פועל רק מול החברות

לפני 4 חודשים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

Roy Shapira

טעות?

לפני 4 חודשים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

Yoni Banar

רשלנות + תקיפה

לפני 8 חודשים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

Elon Cohen

שמישהו יגיד ליקיר שרק בחיפה יש מכבי

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

1

Yuval Moshe

קיום החוזה- קיום בתום לב 39. בקיום של חיוב הנובע מחוזה יש לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב; והוא הדין לגבי השימוש בזכות הנובעת מחוזה.

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

1

Yuval Moshe

תנאי מקפח בחוזה אחיד תנאי מקפח בחוזה אחיד הוא סעיף בחוזה שמעניק למנסח החוזה האחיד יתרון לא הוגן או מעבר לאינטרס הלגיטימי שלו ביחס לצד השני. בית המשפט מוסמך לבטל תנאים מקפחים בחוזה או לשנותם. נטל ההוכחה לכך שמדובר בתנאי מקפח הוא על הלקוח (הצד שאינו מנסח החוזה). עם זאת קיימים עשרה מקרים שבהם קיימת הנחה שמדובר בתנאי מקפח (ראו למטה בפסקת המקרים שהם קיימת הנחה שמדובר בתנאי מקפח), ובמקרים אלה על הסַפָּק (מנסח החוזה) הנטל להוכיח שלא מדובר בתנאי מקפח (כלומר: עליו להוכיח שבהתחשב בכל תנאי החוזה, לא מדובר ביתרון בלתי סביר או לא הוגן שניתן לו).

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

1

Yuval Moshe

עושק - שק עושה צל לכן נוצל , עושק טומן בתוכו שוק לכן סביר לשאר השוק .

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

Yuval Moshe

כריתת החוזה - תום לב במשא ומתן 12. (א) במשא ומתן לקראת כריתתו של חוזה חייב אדם לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב. (ב) צד שלא נהג בדרך מקובלת ולא בתום-לב חייב לצד השני פיצויים בעד הנזק שנגרם לו עקב המשא ומתן או עקב כריתת החוזה, והוראות סעיפים 10, 13 ו-14 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970, יחולו בשינויים המחוייבים. קיום החוזה- קיום בתום לב 39. בקיום של חיוב הנובע מחוזה יש לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב; והוא הדין לגבי השימוש בזכות הנובעת מחוזה.

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

Yuval Moshe

בלעדיות בתיווך היא בעצם מצב שבו בעל דירה או נכס נותן למתווך ספציפי את הזכות הבלעדית לשווק את הנכס שלו. (ב1) ניתנה למתווך במקרקעין בלעדיות לענין מקרקעין המוצעים למכירה על ידי מוכר שלא במהלך עסקיו, יחולו נוסף על הוראות סעיף קטן (ב), גם הוראות אלה: (1) תקופת הבלעדיות, למעט לענין דירה, לא תעלה על שנה אחת מהיום שבו חתם הלקוח על ההזמנה (בסעיף זה – יום ההזמנה); לא קבעו הצדדים במסמך האמור בסעיף קטן (ב)(1) את משך תקופת הבלעדיות, תסתיים הבלעדיות בתום תשעה חודשים מיום ההזמנה; (2) תקופת הבלעדיות לענין דירה לא תעלה על שישה חודשים מיום ההזמנה.

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

1

Yuval Moshe

60. נגישה היא פתיחתו או המשכתו של הליך נפל – למעשה, ובזדון, ובלי סיבה סבירה ומסתברת – נגד אדם, בפלילים או בפשיטת רגל או בפירוק, וההליך חיבל באשראי שלו או בשמו הטוב או סיכן את חירותו, ונסתיים לטובתו, אם היה ההליך עשוי להסתיים כך; אך לא תוגש תובענה נגד אדם על נגישה רק משום שמסר ידיעות לרשות מוסמכת שפתחה בהליכים.

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

Yuval Moshe

הרמת מסך היא כלי משפטי המאפשר לייחס את החובות והזכויות של חברה בערבון מוגבל לבעליה. השימוש במנגנון הרמת המסך הוא פעולה חריגה, הנוגדת את עקרון האישיות המשפטית הנפרדת – עיקרון העומד בבסיס הרעיון של הקמת תאגיד, ועל כן בתי המשפט משתמשים בו רק במקרים יוצאי דופן, כאשר אין מנוס מכך בנסיבות העניין, וכל תוצאה משפטית אחרת תגרום לפגיעה בזולת.

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

Yuval Moshe

חוק החוזים ( חלק כללי ) כפיה 17. (א) מי שהתקשר בחוזה עקב כפיה שכפה עליו הצד השני או אחר מטעמו, בכוח או באיום, רשאי לבטל את החוזה. (ב) אזהרה בתום לב על הפעלתה של זכות אינה בגדר איום לענין סעיף זה.

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

Yuval Moshe

תקופות אחריות של הקבלן הראשונה נקראת תקופת הבדק המוגדרת מרגע קבלת החזקה על הדירה ונמשכת לפי סוג הליקוי בין שנה ועד שבע שנים. התקופה השניה היא תקופת האחריות שנמשכת שלוש שנים מסיום תקופת הבדק (לגבי כל הליקויים). זכור, אחריות קבלן לליקויים בדירה חדשה תקפים גם לחנות, מפעל וכל מבנה.

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

Yuval Moshe

מאת "נבו " מטרת החוק: 1. חוק זה מטרתו להגן על לקוחות מפני תנאים מקפחים בחוזים אחידים.

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

Yuval Moshe

עוולת הפרת חובה חקוקה היא עוולת מסגרת בדיני נזיקין. העוולה יוצרת חבות בנזיקין לנתבע שהפר חובה החלה עליו על פי חיקוק בתנאים המפורטים בסעיף 63 לפקודת הנזיקין. יסודות העוולה: 1)קיומה של חובה המוטלת על המזיק מכוח חיקוק - כלומר קיים חיקוק המחייב את הנתבע בהתנהגות מסוימת. 2)החובה החקוקה נועדה לטובת/הגנת הנפגע. 3)המזיק הפר את החובה המוטלת עליו. 4)ההפרה גרמה לניזוק נזק - כלומר נדרש להוכיח: נזק, קשר סיבתי עובדתי וקשר סיבתי משפטי. 5)הנזק הוא מסוג הנזקים אליהם התכוון החיקוק- על הנזק שנגרם להיות מסוג הנזק שהחובה החקוקה נועדה למנוע. כאן אין ביסוס לעוולת חובה חקוקה, המעקה צריך למנוע נפילה של הילד מהמרפסת ולא היפגשות עם מהמעקה .

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

1

Yuval Moshe

גרם הפרת חוזה שלא כדין 62. (א) מי שביודעין ובלי צידוק מספיק גורם לאדם שיפר חוזה מחייב כדין שבינו לבין אדם שלישי, הריהו עושה עוולה כלפי אותו אדם שלישי, אולם האדם השלישי לא יוכל להיפרע פיצויים בעד עוולה זו אלא אם סבל על ידי כך נזק ממון. (ב) לענין סעיף זה, היחסים הנוצרים על ידי נישואין לא ייחשבו כחוזה, ושביתה והשבתה לא ייחשבו כהפרת חוזה. חברה יזמית ודיירים מתקשרים בהסכם , אבל החברה היזמית לא מקיימת את ההסכם שלה עם הדיירים בגלל שהקבלן גרם לחברה יזמית להפר את ההסכם בשל אי עמידה בלוחות הזמנים .

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

Yuval Moshe

פקודת נזיקין , סימן ד' חובת הראיה ברשלנות לגבי אש 39. בתובענה שהוגשה על נזק והוכח בה שהנזק נגרם על ידי אש או עקב אש, וכי הנתבע הבעיר את האש או היה אחראי להבער האש, או שהוא תופש המקרקעין או בעל המיטלטלין שמהם יצאה האש – על הנתבע הראיה שלא היתה לגבי מקורה של האש או התפשטותה, התרשלות שיחוב עליה. חובת הראיה ברשלנות כשהדבר מעיד על עצמו 41. בתובענה שהוגשה על נזק והוכח בה כי לתובע לא היתה ידיעה או לא היתה לו יכולת לדעת מה היו למעשה הנסיבות שגרמו למקרה אשר הביא לידי הנזק, וכי הנזק נגרם על ידי נכס שלנתבע היתה שליטה מלאה עליו, ונראה לבית המשפט שאירוע המקרה שגרם לנזק מתיישב יותר עם המסקנה שהנתבע לא נקט זהירות סבירה מאשר עם המסקנה שהוא נקט זהירות סבירה – על הנתבע הראיה שלא היתה לגבי המקרה שהביא לידי הנזק התרשלות שיחוב עליה.

לפני שנה

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

Daniel Gil

מחזק!

לפני שנתיים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

חגי אטיאס

בדוק?

לפני שנתיים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

2

Itai shapira

למה?

לפני שנתיים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

קובי אליאסי

במרתון הוא אמר גם תקיפה וגם רשלנות, תסתכלו בהגדרה בחוק של "תקיפה" https://www.nevo.co.il/law_html/law00/73015.htm (פרק ג)

לפני שנתיים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

אביאל לוי

עופר אמר שניתן להגדיר חברה כמונופול גם אם שולטת על פחות מ50 אחוז אך בעלת שליטה יחסית מוחלטת בשוק

לפני שנתיים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

אביאל לוי

מי שצריך חתום הם: יושב ראש הכנסת, ראש הממשלה והשר הממונה על ביצועו .

לפני שנתיים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

0

Asaf Sharabi

לדעתי במרתון הוא אמר רק רשלנות לא?

לפני שנתיים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

1

יהודה חזן

התשובה הנכונה היא גם תקיפה וגם רשלנות, לפי המרצה עפר רגב

לפני שנתיים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

1

Matan Cohen

מה זה גרם הפרת חוזה?

לפני 4 שנים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

5

aviv zigi

למה גם תקיפה?

לפני 4 שנים

הנדסת בניין
אספקטים משפטיים

1