ישן

בשלב מסוים, הבמאי מעלה היפוטזה שהשונות בין הצופים בהתייחסות לסרטו נובעת משונות ב Alternative Splicing של גן מסוים . הוא עדיין לא יודע באיזה גן מדובר. מהו צעד ההגיוני יותר מבחינה מדעית (מבלי להתייחס לנזק הבריאותי לנבדקים) שניתן לבצע כדי לבדוק את ההיפוטזה הזאת?

done
מידע ראשוני: במשוב לסרט חדש של הבמאי איוון מתוך 120 צופים ישראלים בערב מסויים, 40 כתבו שהסרט משעמם ולא מושקע, ו-40 כתבו שהסרט מאוד מעניין ולתחושתם הבמאי יצר יצירת מופת מושקעת. הבמאי מניח שישנם גנוטיפים של בני אדם שנותנים לו משוב חיובי. הוא היה רוצה לזהות אלל לגן מסוים הדרוש למשוב חיובי אליו, ולהחדיר אלל חיובי זה לדורות הבאים כדי לזכות באהדה רחבה יותר בקהל צופי הקולנוע שיצפו בסרטיו עוד מאה שנה

בשלב מסוים, הבמאי מעלה היפוטזה שהשונות בין הצופים בהתייחסות לסרטו נובעת משונות ב Alternative Splicing של גן מסוים . הוא עדיין לא יודע באיזה גן מדובר. מהו צעד ההגיוני יותר מבחינה מדעית (מבלי להתייחס לנזק הבריאותי לנבדקים) שניתן לבצע כדי לבדוק את ההיפוטזה הזאת?

done
מידע ראשוני: במשוב לסרט חדש של הבמאי איוון מתוך 120 צופים ישראלים בערב מסויים, 40 כתבו שהסרט משעמם ולא מושקע, ו-40 כתבו שהסרט מאוד מעניין ולתחושתם הבמאי יצר יצירת מופת מושקעת. הבמאי מניח שישנם גנוטיפים של בני אדם שנותנים לו משוב חיובי. הוא היה רוצה לזהות אלל לגן מסוים הדרוש למשוב חיובי אליו, ולהחדיר אלל חיובי זה לדורות הבאים כדי לזכות באהדה רחבה יותר בקהל צופי הקולנוע שיצפו בסרטיו עוד מאה שנה
by Adi Jacov
נערך  Jul 29 '21 - 10:00 Adi Jacov
visibility   חדש

* השאלה נוספה בתאריך: 27-07-2021