3 נקז אחרונים
- 59 שאלות
- -- תגובות
- 0% הושלמו
- equalizer סטטיסטיקות
- share שתף
Discuss, Learn and be Happy דיון בשאלות
help
brightness_4
brightness_7
format_textdirection_r_to_l
format_textdirection_l_to_r
על פי השיטה המדעית של פופר בהינתן שמצאנו תצפית
1
| done | ||
| done | ||
על פי פופר כיוון שאין פתרון לבעיית האינדוקציה ניתן לאשש טענה רק באופן זמני כיוון שהתצפיות שתומכות בתאוריה הם נקודתיות. ומכאן הטענה אינה מאוששת אלא "corroborated"/מחוזקת .
מיין לפי
סמן את ההיגדים הנכונים :
1
| done | ||
| done | ||
למרות שזה נראה לנו לא הגיוני מבחינת קארל המפל זה דווקא כן מאשש את הטענה אך זה כן מגדיל את הביטחון פשוט ברמה נמוכה.
מיין לפי
מה מהבאים נכון על פי גישת ההפרכות של קארל פופר:
1
| done | ||
| sentiment_very_satisfied |
מיין לפי
על פי גישת ההפרכות כאשר אנו מוצאים תצפית הנוגדת את התאוריה...
1
מיין לפי
סמן את התשובות נכונות ביותר בקשר של ניסוי מכריע (Crucial Experiment)
1
| done | ||
| done | ||
#Duhem Thesis,הדבר היחידי שהניסוי המכריע נותן לנו - יש בעיה בשילוב של הדברים, יש משהו אחד שקרי. אבל הניסוי מהכריע לא מספר לנו איפה הבעיה בהיפותזה ובטענות העזר שלה.#לפי בייקון: נגיד ויש לנו שתי תאוריות, אחת אומרת א' ואחת אומרת ב', אם מצאנו שתאוריה ב' לא מתקיימת, מי אמר שא' מתקיימת? אולי יש תאוריה ג', תאוריה ד' וכדומה.
מיין לפי
איך קובעים מה היא הפונקציה הנכונה על פי Underdetermination-תת היקבעות?
1
| sentiment_very_satisfied | ||
מיין לפי
על פי קון, כיצד הקהילה המדעית מתכנסת לתיאוריה מדעית אחת ?
1
| done |
מכיוון שבמתודולוגיה המדעית אין סט של חוקים וכללים המגדירים מה עלינו לעשות בכל שלב, חוקי הלוגיקה לא יכולים לעזור לנו
בצורה שאנחנו צריכים, כלומר לא נוכל להגיע מאוסף של נתונים לתיאוריה אחת ויחידה. אם כך, איך יכול להיות שקהילה המדעית
מתכנסת לתיאוריה מדעית אחת בנושא מסוים? ההסבר שלו קון - במדע יש תמיד אלמנט שרירותי, התלוי ברצף שגיאות או צירופי
מקרים היסטוריים, שאי אפשר להתעלם ממנו בקביעת תיאוריה מדעית .
מיין לפי