פבמשלמ
- 288 שאלות
- 306 תגובות
- 0% הושלמו
- equalizer סטטיסטיקות
- share שתף
Discuss, Learn and be Happy דיון בשאלות
help
brightness_4
brightness_7
format_textdirection_r_to_l
format_textdirection_l_to_r
מהו Falsidical paradox לפי ההגדרה של W.V. Quine?
1
| done | ||
מיין לפי
מוניטין: 126
ע"פ הפילוסוף W. V. Quine אפשר לחלק את הפרדוקסים לכמה סוגים:
Falsidical paradox - "הוכחות פגומות" לטענות מפתיעות, שהן בעצם שקריות.
Veridical paradox - טענות שנראות שקריות, אבל בעצם אמתיות.
Antinomy - טענות לוגיות שהן לא אמת ולא שקר, כי הן מובילות לסתירה פנימית.
Dialetheia- טענות שהן גם אמת וגם שקר בו זמנית. (*לא הוגדר ע"י QUINE)
מהי Antinomy לפי ההגדרה של Quine?
1
| done | ||
מיין לפי
מוניטין: 126
ע"פ הפילוסוף W. V. Quine אפשר לחלק את הפרדוקסים לכמה סוגים:
Falsidical paradox - "הוכחות פגומות" לטענות מפתיעות, שהן בעצם שקריות.
Veridical paradox - טענות שנראות שקריות, אבל בעצם אמתיות.
Antinomy - טענות לוגיות שהן לא אמת ולא שקר, כי הן מובילות לסתירה פנימית.
Dialetheia- טענות שהן גם אמת וגם שקר בו זמנית. (*לא הוגדר ע"י QUINE)
מהו Veridical paradox על פי Quine?
1
| sentiment_very_satisfied | ||
מיין לפי
מוניטין: 126
ע"פ הפילוסוף W. V. Quine אפשר לחלק את הפרדוקסים לכמה סוגים:
Falsidical paradox - "הוכחות פגומות" לטענות מפתיעות, שהן בעצם שקריות.
Veridical paradox - טענות שנראות שקריות, אבל בעצם אמתיות.
Antinomy - טענות לוגיות שהן לא אמת ולא שקר, כי הן מובילות לסתירה פנימית.
Dialetheia- טענות שהן גם אמת וגם שקר בו זמנית. (*לא הוגדר ע"י QUINE)
מה ההגדרה של Dialetheia, המונח שלאהוגדר על ידי Quine?
1
| done | ||
מיין לפי
מוניטין: 126
ע"פ הפילוסוף W. V. Quine אפשר לחלק את הפרדוקסים לכמה סוגים:
Falsidical paradox - "הוכחות פגומות" לטענות מפתיעות, שהן בעצם שקריות.
Veridical paradox - טענות שנראות שקריות, אבל בעצם אמתיות.
Antinomy - טענות לוגיות שהן לא אמת ולא שקר, כי הן מובילות לסתירה פנימית.
Dialetheia- טענות שהן גם אמת וגם שקר בו זמנית. (*לא הוגדר ע"י QUINE)
מהי הגישה המערבית המסורתית לגבי הרעיון של Dialetheia?
1
| done | ||
מיין לפי
מוניטין: 126
שנוי במחלוקת האם זה קיים בכלל.
לפי הגישה המערבית המבוססת על החשיבה של אריסטו, סוג זה של פרדוקסים לא קיים. אבל לפי המסורת המזרחית (סינית או הודית) זה בהחלט קיים.
דוגמאות:
- "משה הגיע" כאשר משה בדיוק עובר בדלת.
- "גבר שהוא גם מתנזר וגם אבא"
פתרונות אפשריים – אימוץ, הפרשי זמנים, "אבא" במובנים אחרים כגון אב "רוחני" או "אקדמי"
מהי דוגמה לטענה שיכולה להיחשב כ-Dialetheia?
1
| done | ||
סמנו נכון/לא נכון: הבעיה העיקרית שמונעת קבלה של Dialetheia בלוגיקה היא שלפי עקרון הפיצוץ, זה מרוקן את הלוגיקה מתוכן.
1
| sentiment_very_satisfied | ||
מהו ההבדל העיקרי בין Antinomy לבין Dialetheia?
1
| done |
מיין לפי
מוניטין: 126
ע"פ הפילוסוף W. V. Quine אפשר לחלק את הפרדוקסים לכמה סוגים:
Falsidical paradox - "הוכחות פגומות" לטענות מפתיעות, שהן בעצם שקריות.
Veridical paradox - טענות שנראות שקריות, אבל בעצם אמתיות.
Antinomy - טענות לוגיות שהן לא אמת ולא שקר, כי הן מובילות לסתירה פנימית.
Dialetheia- טענות שהן גם אמת וגם שקר בו זמנית. (*לא הוגדר ע"י QUINE)
מהי דוגמה טובה להמחשת ההבדל בין Antinomy לDialetheia?
1
| done | ||
מיין לפי
מוניטין: 126
Antinomy – טענות לוגיות שהן לא אמת ולא שקר (מובילות לסתירה פנימית)
Dialethia – טענות שהן גם אמת וגם שקר בו זמנית. שנוי במחלוקת האם סוג כזה קיים, לפי אריסטו
והגישה המערבית המבוססת על חשיבתו, סוג זה לא קיים. לפי המסורת המזרחית (סינית והודית) זה קיים – טיעון
כמו ״משה הגיע״ כאשר הוא בדיוק עובר בדלת. או לדוגמה "גבר שהוא גם מתנזר וגם אבא". פתרונות
אפשריים – אימוץ, הפרשי זמנים, "אבא" במובנים אחרים כגון אב "רוחני" או "אקדמי" .
Antinomy: "הכיתה הזו ריקה מתלמידים"
זוהי דוגמה קלאסית ל-Antinomy, שכן היא יוצרת סתירה לוגית.
אם מישהו אומר את המשפט הזה בתוך הכיתה, הוא סותר את עצמו - הרי הוא עצמו תלמיד בכיתה, ולכן היא אינה ריקה.
זו סתירה שאינה ניתנת ליישוב בתוך המערכת הלוגית הנתונה.
Dialetheia: "משה הגיע לבניין" כשהוא בדלת
זוהי דוגמה טובה ל-Dialetheia, שכן היא מציגה מצב שבו שתי טענות סותרות יכולות להיות נכונות בו-זמנית.
משה נמצא בדלת, כלומר הוא גם בתוך הבניין וגם מחוצה לו.
זה מצב "גבולי" שבו שתי הטענות הסותרות יכולות להיחשב אמיתיות.