מה היא מסקנת פרדוקס העורבים לגבי טענה כללית מהצורה: "כל א' הוא ב'"?

גם תשובה ב נכונה הרי המסקנה היא שפריטים שהם לא א' וגם לא ב' מאששים את הטענה "כל א' הוא ב'"

מסוכן לומר. ניקח לדוגמא (שקפצה לי לגמרי לבד לראש) כל עורב הוא שחור. אם יש פריט שהוא לא ב, כלומר פריט שהוא לא שחור- זה יכול לאשש את הטענה שכל עורב הוא שחור? עורב אדום הוא פריט שהוא לא ב. וזו בעיה. נכון שאם הוא לא א ולא ב, לדוגמא עלה ירוק, מאשש. אבל רק לא ב זו בעיה.