Eden Mermelshtei0 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 1
אני חושבת דווקא שזה ג'. כי אין חיה עם רגליים אי זוגיות וזו ידיעה שאני יודעת לוגית בלי צורך להוכיח פשוט לא קיימת חיה כזו , איך הם ילכו ויתאזנו?
Felipe Cohen0 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 1
אבל את לא יכולה להוכיח שאין חיה כזאת (ללא מספר אי זוגי של רגליים), לכן, מכיוון שזה משפט אפריורי, את לא יכולה לשלול את האופציה הזו. מחזק את א'.
יובל עבדן1 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 15
כנראה שהתשובה היא א' בסוף, כי אפריורי למשל שכל בעלי הרגליים יש להם רגליים. אבל מספר הרגליים צריך לבדוק לכן כששמים את כל האפשרויות זוגי/אי זוגי זה מכסה וזה אפריורי.
Linoy Mishan0 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 1
התשובה היא א'. כדי לדעת שלכל בעלי החיים יש רגליים צריך ניסיון. נניח נחש הוא בעח בלי רגליים. אבל אם יש בעל בעח שהוא בעל רגליים והמילה רגליים היא ברבים אז הידע ללא הניסיון שלי אומר שזה או מספר זוגי או אי זוגי..