איזה סוג הפרכה מודגם כאן? במושן "בית זה יפסיק להשתמש באפליה מתקנת עבור נשים". טיעון (ממ) – אפליה מתקנת לטובת נשים תפגע בסיכוייהם של גברים להתקבל לעבודה. ההפרכה תהיה אז מה הבעיה שגברים יתקבלו פחות לעבודה? בדיוק הנקודה היא שהיום הם מתקבלים לשם על חשבון נשים. נקבל נשים מוכשרות יותר על חשבון גברים פחות מוכשרים, וזה דבר טוב.

לפי סדר החוזקה מגבוה לנמוך: לא רלוונטי - אין קשר בין המושן לבין הטיעון שהוצג. למה? (לא הוסבר למה נכון) - חלק קריטי בטיעון לא הוסבר. "לפי ההיגיון הזה" - נקרא גם "אד אבסורדום" – אם אוסף הנחות מוביל למסקנה לא הגיונית, או שאחת ההנחות מוטעית או שתהליך ההסקה היה לא נכון. לא נכון - חלק כלשהו בטיעון פשוט לא מתיישב עם המציאות אז מה? (לא הוסבר למה זה טוב/רע) - לא הוסברה מה חשיבות הטיעון נכון אבל פחות חשוב - הטיעון פחות חשוב מדברים אחרים בדיבייט. תקיפה של ההסבר על חשיבות הטיעון, למעשה כמו "לא נכון", אבל עבור טענת החשיבות בלבד. ההסבר למה פחות חשוב חייב לכלול הסבר פוזיטיבי למה פחות חשוב והשוואה לצד שלנו.