איזה סוג הפרכה מודגם כאן? במושן "ב"ז יאסור על מכירת סיגריות", טיעון (אופ) – מכירת סיגריות היא כדאית מבחינה כלכלית מכיוון שמרוויחים הרבה כספי מסים. ההפרכה תהיה נכון, אבל התועלות הכלכליות ממסים פשוט פחות חשובות מהנזק האדיר לבריאותם של המעשנים וסביבותיהם, שמסתכם במוות וסבל ממושכים, שלא לדבר על העלויות הרפואיות של לטפל בכל אותם אנשים.

לפי סדר החוזקה מגבוה לנמוך: לא רלוונטי - אין קשר בין המושן לבין הטיעון שהוצג. למה? (לא הוסבר למה נכון) - חלק קריטי בטיעון לא הוסבר. "לפי ההיגיון הזה" - נקרא גם "אד אבסורדום" – אם אוסף הנחות מוביל למסקנה לא הגיונית, או שאחת ההנחות מוטעית או שתהליך ההסקה היה לא נכון. לא נכון - חלק כלשהו בטיעון פשוט לא מתיישב עם המציאות אז מה? (לא הוסבר למה זה טוב/רע) - לא הוסברה מה חשיבות הטיעון נכון אבל פחות חשוב - הטיעון פחות חשוב מדברים אחרים בדיבייט. תקיפה של ההסבר על חשיבות הטיעון, למעשה כמו "לא נכון", אבל עבור טענת החשיבות בלבד. ההסבר למה פחות חשוב חייב לכלול הסבר פוזיטיבי למה פחות חשוב והשוואה לצד שלנו.