מהי הטענה השקולה שהחוקר החל לבדוק במקום ההיפותזה המקורית בפרדוקס העורב?

Veridical Paradox – Surprising but True Statements טענות שנראות שקריות, אבל בעצם הן אמתיות. בפילוסופיה של המדע: פרדוקס העורב (קארל גוסטב המפל)- חוקר מנסה לאשש היפותזה שכל העורבים שחורים. אבל הוא לא מצא הרבה עורבים, אז במקום לבדוק: "אם עורב אז שחור" הוא מתחיל לבדוק טענה שקולה: "אם לא שחור אז לא עורב" ואז תפוח ירוק תומך בטענה שכל העורבים שחורים.

ע"פ הפילוסוף W. V. Quine אפשר לחלק את הפרדוקסים לכמה סוגים: Falsidical paradox - "הוכחות פגומות" לטענות מפתיעות, שהן בעצם שקריות. Veridical paradox - טענות שנראות שקריות, אבל בעצם אמתיות. Antinomy - טענות לוגיות שהן לא אמת ולא שקר, כי הן מובילות לסתירה פנימית. Dialetheia- טענות שהן גם אמת וגם שקר בו זמנית. (*לא הוגדר ע"י QUINE)