לבית מלון בעיירה נידחת וענייה הגיע אורח עשיר. הוא הפקיד פיקדון גדול לבעלת המלון וביקש לעשות סיור כדי להחליט האם להישאר שם ללילה. במקרה סכום הפיקדון היה בדיוק בגודל החוב של בעלת המלון לטבח שלה בעבור עבודתו בחודש הקודם, אז הוא רץ ושילם לו. במקרה זה גם היה הסכום שהטבח היה חייב לספק שלו עבור המצרכים שסופקו למסעדה, אז הוא רץ לספק ושילם לו. במקרה זה היה בדיוק הסכום שהספק היה חייב למכונאי שטיפל בטנדר שלו, אז הוא רץ למכונאי ושילם לו. במקרה זה בדיוק הסכום שהמכונאי היה חייב למיילדת שטיפלה באשתו לפני שבועיים, אז הוא רץ ושילם למיילדת. במקרה זה בדיוק הסכום שהמיילדת הייתה חייבת לבעלת המלון שבו היא מתגוררת, אז היא רצה ושילמה לבעלת המלון. כעבור מספר רגעים, חזר האורח העשיר לא מרוצה מהמלון, לקח את הפיקדון והלך לדרכו. כתוצאה החוב של כולם שולם, אבל אף אחד לא הרוויח שום דבר. כמו כן, אף אחד לא עשיר יותר, אבל כולם מרוצים. האם יש כאן פרדוקס? הסבירו. ואם כן איזה סוג פרדוקס זה?

בוודאי, אשמח להסביר מדוע מדובר בפרדוקס מסוג Veridical. פרדוקס Veridical הוא סוג של פרדוקס שבו התוצאה נראית מפתיעה או סותרת את האינטואיציה שלנו, אך למעשה היא נכונה ומתיישבת עם המציאות. במקרה זה: התוצאה המפתיעה: כל החובות שולמו, אף אחד לא הרוויח, ואף אחד לא הפסיד, למרות שלכאורה לא נוצר ערך חדש. הסיבה שזה נכון: הכסף שהופקד על ידי האורח העשיר שימש כ"קטליזטור" לסילוק שרשרת החובות שכבר הייתה קיימת. הוא לא יצר ערך חדש, אלא אפשר את הזזת הכסף הקיים בין האנשים. מדוע זה נראה פרדוקסלי: האינטואיציה שלנו אומרת שכדי לסלק חובות, מישהו צריך להרוויח או להפסיד, או שצריך להיכנס כסף חדש למערכת. כאן, לכאורה, נוצר "יש מאין". ההסבר: למעשה, כל החובות והנכסים היו קיימים מלכתחילה. הפיקדון הזמני רק אפשר את הזזת הכסף בין האנשים, מה שהוביל לאיזון החשבונות. זהו פרדוקס Veridical כי למרות שהתוצאה נראית מפתיעה או בלתי אפשרית במבט ראשון, היא למעשה הגיונית לחלוטין כאשר מנתחים אותה לעומק. הפרדוקס מדגים את החשיבות של הבנת מחזור הכסף בכלכלה ואת האופן שבו חובות ונכסים יכולים להתאזן ללא יצירת ערך חדש.