זאת לא אותה שאלה כמו הקודמת. הפילוסוף, המדינאי והמדען סר פרנסיס בייקון (המאה ה-17) שומר-החותם של המלך ג׳יימס הראשון ואחד מאבות המתודולוגיה המדעית המודרנית טען נחרצות: אסור לחוקר הטבע להישען על הכללה שביצע באופן אינדוקטיבי, לראות בה אקסיומה, ואז להתחיל להסיק ממנה באופן דדוקטיבי מסקנות על דברים אחרים שלא חקר, אלא עליו תמיד להמשיך בחקירה האינדוקטיבית ולראות באקסיומות של חוק הטבע את מה שמכוונים להשיג רק בסוף הליך החקירה האינדוקטיבי. נגד מי יוצא כאן בייקון?