שאלה 46 במשפטים הבאים: "הראש שלי תמיד שקוע במחשבות" אל מול " הראש שלי אף פעם אינו שקוע המחשבות" סמנו התשובה הנכונה ביחס לפעילות השפתית על פי ג'ייקובסון

הסבר לפי המודל של רומן יאקובסון: רומן יאקובסון חילק את הפעילות השפתית לשני צירים: הציר הסינטגמטי – מתאר את האופן שבו המילים מסודרות במשפט ואת המבנה התחבירי. הציר הפאראדיגמטי – מתאר את תהליך הבחירה במילים מתוך קבוצות אפשריות עם משמעות דומה. מה קורה במשפטים "הראש שלי תמיד שקוע במחשבות" מול "הראש שלי אף פעם אינו שקוע במחשבות"? השינוי העיקרי כאן אינו בבחירה של מילים אחרות, אלא בשינוי בסדר התחבירי של המשפט. "תמיד" לעומת "אף פעם אינו" משנה את המשמעות באמצעות שינוי קומבינטורי – כלומר, שינוי באופן שבו המילים משתלבות יחד במשפט. המשפטים שומרים על אותן מילים עיקריות ("הראש שלי", "שקוע במחשבות"), אך המבנה משתנה, מה שהופך את זה לשינוי סינטגמטי (קומבינציה ולא בחירה). מכיוון שהשינוי קשור לסמיכות (כלומר, איך מרכיבים את הביטוי באופן שמשפיע על משמעותו במשפט), זה מתאים לשינוי קומבינציה סינטגמטית הקשורה לסמיכות. למה התשובות האחרות לא נכונות? "שינוי בחירה סינטגמטית הקשורה לסמיכות" – לא נכון. כאן לא מדובר בבחירה של מילים אחרות, אלא בשינוי קומבינטורי של מבנה המשפט. "שינוי קומבינציה פאראדיגמטית הקשורה לדמיות" – לא נכון. קומבינציה נכונה, אבל הציר אינו פאראדיגמטי, כי לא מחליפים מילים מתוך סט חלופות עם משמעות דומה. "שינוי בחירה פאראדיגמטית הקשורה לדמיות" – לא נכון. המשפטים לא משנים את המילים המרכזיות עצמן אלא רק את סדר הופעתן, ולכן לא מדובר בבחירה פאראדיגמטית.