(2017)כל אחד מששת הסעיפים הבאים מהווה ייחוס של אמירת דברים מסוימים לדובר כלשהו. על מנת לענות על השאלה שבהמשך, עליך לקבוע באילו סעיפים קיימת התאמה הגיונית בין הדובר, לבין העמדה המשתמעת מהדברים המיוחסים לו: 1.מיל : "תיאוריית התועלתנות אינה רלוונטית עבור עולם נטול סבל" 2.קנט : "התבוננות על בני אדם וחקירת התנהגותם לא תוכל ללמד אותנו רבות על עקרון המוסר" 3.אדוארד פרימן: "זיהוי בעלי עניין של פירמה על פי מידת חיוניותם לקיומה ושגשוגה מצמצם באופן משמעותי את אחריותה". 4.לי אייקוקה(מנכ"ל פורד בשנות ה60): "איזו שטות עשינו- הרי לו היינו מייצרים מכוניות בטוחות יותר, הן היו נחטפות כמו לחמניות טריות גם אם היו מעט יקרות יותר" 5. אדוארד סאקיז: "אין שום סיבה שבני האדם ימנעו משימוש באמצעי מניעה כלשהם, גם אם יש כאלו שזה נוגד את אמונתם". 6. מילטון פרידמן: "מנהל צריך לנהוג באחריות כלפי כל מי שחיוני להצלחת הפירמה". איזה צירוף של סעיפים מהווה, צירוף של התאמות הגיוניות בין העמדה המבוטאת בדברים, לבין שמו של הדובר המצוין לפניהם?
הנדסה אתיקה בהנדסה
(2017)כל אחד מששת הסעיפים הבאים מהווה ייחוס של אמירת דברים מסוימים לדובר כלשהו. על מנת לענות על השאלה שבהמשך, עליך לקבוע באילו סעיפים קיימת התאמה הגיונית בין הדובר, לבין העמדה המשתמעת מהדברים המיוחסים לו: 1.מיל : "תיאוריית התועלתנות אינה רלוונטית עבור עולם נטול סבל" 2.קנט : "התבוננות על בני אדם וחקירת התנהגותם לא תוכל ללמד אותנו רבות על עקרון המוסר" 3.אדוארד פרימן: "זיהוי בעלי עניין של פירמה על פי מידת חיוניותם לקיומה ושגשוגה מצמצם באופן משמעותי את אחריותה". 4.לי אייקוקה(מנכ"ל פורד בשנות ה60): "איזו שטות עשינו- הרי לו היינו מייצרים מכוניות בטוחות יותר, הן היו נחטפות כמו לחמניות טריות גם אם היו מעט יקרות יותר" 5. אדוארד סאקיז: "אין שום סיבה שבני האדם ימנעו משימוש באמצעי מניעה כלשהם, גם אם יש כאלו שזה נוגד את אמונתם". 6. מילטון פרידמן: "מנהל צריך לנהוג באחריות כלפי כל מי שחיוני להצלחת הפירמה". איזה צירוף של סעיפים מהווה, צירוף של התאמות הגיוניות בין העמדה המבוטאת בדברים, לבין שמו של הדובר המצוין לפניהם?
1
| done | ||
מיין לפי
מוניטין: 1
תשובה ג' לא מופיעה ב2017 A יש במקומה צירוף של 1-6 ולכן התשובה הנכונה היא ו'
מוניטין: 55
אם כבר 1 2 ו 6 בוודאות נכון לא?
מוניטין: 55
סבבה 6 לא
מוניטין: 45
מה התשובות הנכונות ????
מוניטין: 20
התשובה הנכונה אמורה להיות א .. על מנת שיסתדר גם עם השאלה שדומה לה אך עם סעיף אחד שונה
מוניטין: 15
אישית אני חושב שתשובות 1, 3 ו5 נכונות..
תועלתנות באמת לא רלוונטית בעולם ללא סבל כי תועלתנות מחפשת את העניין של אושר של כלל האוכלוסיה, ובעולם ללא סבל כולם מאושרים.
במקרה של 3, אדוארד פרימן האמין בגישת שחברה צריכה לדאוג לבעלי העניין על פי מידת החיוניות שלהם (גישה רחבה וצרה)
במקרה של 5, אדוארד סאקינז היה מדען ומנהל של חברת תרופות, והיה בעד ביצוע הפלות באמצעות התרופה שהחברה שלו פיתחה ממניעים של דאגה לחיי אדם. הוא טעם ששימוש בתרופה יעיל יותר מאשר ניתוח חירוגי.
כל השאר נראים לי לא נכונים..
קנט כן טען שתבונה היא חלק חשוב מהאתיקה, לי איוקה לא התחרטה על המעשים שלה, ולמעשה אם לא היית התערבות ממשלתית לא היו עושים recall לרכבים של פורד (פורד פינטו), מילטון פרידמן טען שאחריות המנהלים היא כלפי בעלי המניות בלבד.
לא בטוח ב100% שמה שרשמתי נכון, אז תקחו את זה בערבון מוגבל. זה הכל על סמך עוד תשובות פה, וויקיפדיה :)
מוניטין: 15
תיקון: בסעיף 3 רשום שהנ״ל מפחית את אחריות החברה, מה שלא נכון מבחינת הגישה שלו ולכן גם 3 לא נכון, אז זה רק 1 ו5.
מוניטין: 15
יש בעיה בניסוח של השאלה פה. יש ניסוח טוב יותר במבחן מ2019. התשובות הנכונות זה 1,3,5 (כל האי זוגיים)
מוניטין: 488
תוקן מ-6 ל-5
* השאלה נוספה בתאריך: 24-07-2018