יתרונה העיקרי של שיטת מיתוג מנות (Packet Switching) לעומת שיטת מיתוג מעגלים (Circuit Switching) הוא:

מדוע תשובה ב'+ד' איננה נכונה?

זה בדיוק העניין בpacket switch: לא מובטח לך כמעט כלום. התווך שלך לא אמין, לא בטוח שתקבל את כל רוחב הפס כי אולי בדיוק יש עומס. זה גם לא מבטיח לך עיכוב מסוים, כי אתה לא יודע כמה גדול העומס על הרשת. מצד שני היתרון של זה זה שאתה יכול לתת להרבה יותר משתמשים להשתמש ברשת ולשלם בזה שהרשת תהיה מאוד לא אמינה וכלום לא יהיה מובטח "מקסימום יהיה עוד עיכוב". בcircuit switch לעומת זאת, מובטח לך רוחב פס, אתה גם יודע מראש מה המסלול שבו ינותבו הפאקטות, אתה יודע מה העיכוב כי אתה יכול לחשב אותו בקלות - כי המסלול של כל הפקטות מוגדר מראש. לא משנה אם אתה משדר או לא משדר, הרוחב פס שמור לך. זה מאוד אמין - הבעיה: זה מאוד בזבזני (מבחינת משאבים שתמיד מוקצים למישהו שלא משתמש למשל) וקשה מאוד להגדיל ככה את הרשת להמון משתמשים.

איפה בחומר זה נמצא אחי תזכיר לי? אני רוצה לחזור על זה...

זה במצגת הראשונה של המבוא...שקפים 37-38...וגם יש יותר פירוט בשקפים לפני זה.

יכולים לעדכן את התשובות ב+ג למה שזה באמת?

עודכן :)