ראובן, חקלאי מדרום הארץ, החליט למכור את שדות האבטיח שלו שגודלם שלוש דונם. מר דור, איש עסקים מחיפה, קנה את השדות במחיר השוק ושילם הוצאות תווך ועו"ד של 2% משווים. שמעון, חקלאי ששדותיו גובלים עם שדותיו של ראובן, שמע על העסקה לאחר ביצועה. הוא טען שאם היה יודע ששדותיו של ראובן עמדו למכירה הוא היה קונה אותם. לכן, הוא דרש ממר דור למסור לו את השדות והוא ישלם לו את אותו המחיר בו הוא קנה אותם. מר דור סרב לעשות כן. האם יש לשמעון טענה מוצדקת על מר דור? ואם כן מה בדבר ההוצאות של עוה"ד והתווך?
אתיקה על פי המשפט העברי - סמי שמעון אתיקה על פי המשפט העברי - סמי שמעון
ראובן, חקלאי מדרום הארץ, החליט למכור את שדות האבטיח שלו שגודלם שלוש דונם. מר דור, איש עסקים מחיפה, קנה את השדות במחיר השוק ושילם הוצאות תווך ועו"ד של 2% משווים. שמעון, חקלאי ששדותיו גובלים עם שדותיו של ראובן, שמע על העסקה לאחר ביצועה. הוא טען שאם היה יודע ששדותיו של ראובן עמדו למכירה הוא היה קונה אותם. לכן, הוא דרש ממר דור למסור לו את השדות והוא ישלם לו את אותו המחיר בו הוא קנה אותם. מר דור סרב לעשות כן. האם יש לשמעון טענה מוצדקת על מר דור? ואם כן מה בדבר ההוצאות של עוה"ד והתווך?
1
| done | ||
מיין לפי
* השאלה נוספה בתאריך: 03-06-2019