שאלה | דודו, יבואן של בגדים, הזמין קונטיינר של חולצות לבנות ובטעות סופקו לו חולצות ורודות. דודו הודיע למוכר על הטעות והמוכר ביקש שישמור על החולצות עד שימצא להם קונה. דודו הסכים ואחסן את תכולת הקונטיינר במחסן שלו. בכוונתו של דודו לדרוש תשלום תמורת האחסון עד שהמוכר ימצא קונה אחר. בלילה פרצו גנבים למחסן של דודו וגנבו את החולצות. המוכר טען שדודו היה אחראי ועליו לשלם לו על החולצות הגנובות. ודודו טוען שהוא פטור. מי צודק?

דודו, יבואן של בגדים, הזמין קונטיינר של חולצות לבנות ובטעות סופקו לו חולצות ורודות. דודו הודיע למוכר על הטעות והמוכר ביקש שישמור על החולצות עד שימצא להם קונה. דודו הסכים ואחסן את תכולת הקונטיינר במחסן שלו. בכוונתו של דודו לדרוש תשלום תמורת האחסון עד שהמוכר ימצא קונה אחר. בלילה פרצו גנבים למחסן של דודו וגנבו את החולצות. המוכר טען שדודו היה אחראי ועליו לשלם לו על החולצות הגנובות. ודודו טוען שהוא פטור. מי צודק?

		דודו צודק, הוא אינו אחראי על החולצות מהרגע שהודיע למוכר על הטעות.
		מהרגע שדודו הודיע על הטעות, הוא בגדר שומר חינם שחייב על רשלנות בלבד, לכן דודו פטור.
		אחריותו של דודו היא כשומר שכר כיוון שמשלמים לו על האחסון, ולכן הוא חייב על החולצות הגנובות.
		דודו והמוכר צריכים לחלוק ביניהם את ההפסד.

מיין לפי