יוסי הוא שוחט מומחה. שכנו דני בקש ממנו לשחוט עבורו כבש שקנה לכבוד החגים. יוסי הסכים לעשות כן ללא תשלום משום החברות הנפלאה שלו עם דני.
במהלך השחיטה החליקה הסכין של יוסי והשחיטה נפסלה, כמובן שלדני נגרם הפסד גדול כיוון שהיה צריך למכור את הנבילה בזול, כבשר לא כשר, ולקנות כבש חדש.
דני טוען שיוסי צריך לשלם לו על הנזק שגרם לו כ"בעל מקצוע" שטעה.
האם הוא צודק בטענתו, ומדוע?
יוסי הוא שוחט מומחה. שכנו דני בקש ממנו לשחוט עבורו כבש שקנה לכבוד החגים. יוסי הסכים לעשות כן ללא תשלום משום החברות הנפלאה שלו עם דני.
במהלך השחיטה החליקה הסכין של יוסי והשחיטה נפסלה, כמובן שלדני נגרם הפסד גדול כיוון שהיה צריך למכור את הנבילה בזול, כבשר לא כשר, ולקנות כבש חדש.
דני טוען שיוסי צריך לשלם לו על הנזק שגרם לו כ"בעל מקצוע" שטעה.
האם הוא צודק בטענתו, ומדוע?
* השאלה נוספה בתאריך: 03-06-2019