שאלה | מר צליל ביקש מיוסי ואלי להעביר את הפסנתר שלו מהסלון למחסן כדי שיוכל לערוך שיפוצים. הוא סיכם איתם שישלם 50 שקלים לכל אחד. בזמן ההעברה, לא ידוע איך, הם מעדו במדרגות. והפסנתר נפל ונשבר. שוויו היה 50,000 שקלים. האם זה הגון שמר צליל יחייב אותם לשלם? ומה בדבר השכר שמגיע להם?

מר צליל ביקש מיוסי ואלי להעביר את הפסנתר שלו מהסלון למחסן כדי שיוכל לערוך שיפוצים. הוא סיכם איתם שישלם 50 שקלים לכל אחד. בזמן ההעברה, לא ידוע איך, הם מעדו במדרגות. והפסנתר נפל ונשבר. שוויו היה 50,000 שקלים. האם זה הגון שמר צליל יחייב אותם לשלם? ומה בדבר השכר שמגיע להם?

		זה הגון ומתאים שמר צליל יחייב את השניים לשלם על הפסנתר בתנאי שישלם להם את שכרם.
		זה הגון ומתאים שמר צליל יחייב את השניים לשלם על הפסנתר, ובנוסף גם ללא קבלת שכר כלל.
		אין זה הגון ומתאים שמר צליל יחייב את השניים לשלם על הפסנתר, אולם ללא קבלת שכר.
		אין זה הגון ומתאים שמר צליל יחייב את השניים לשלם על הפסנתר, ובנוסף עליו לשלם להם את שכר טרחתם, והטעם הוא כי שניהם פועלים פשוטים שלא עשו את הנזק בכוונה.

מיין לפי