במערכת ההפעלה של מקינטוש התפריטים ממוקמים תמיד בפס העליון ביותר של המסך. ב ,Windows לעומת זאת, התפריטים ממוקמים בפס אחד מתחת לפס הכותרת. בהנחה שגודל הפריטים בתפריט זהה בשתי מערכות ההפעלה, הפתרון העדיף בהיבט של חוק פיץ (Fitts) הוא –

למה? לא עדיף מרחק קרוב יותר ופחות תנועה עם העכבר? כלומר הwindows?

"Fitts' law is not just about target size and distance; it's also about the number of targets. The more targets, all else being equal, the longer the task will take. Hierarchicals automatically add one extra target. Making it difficult to enter a second-level menu adds an additional target, the second-level menu itself." גם לפי מה שהבנתי פיץ מעדיף דברים שנמצאים בקצוות של המסך. מקור: http://www.asktog.com/columns/022DesignedToGiveFitts.html

ממה שאני מבין, בגלל שהתפריטים במקינטוש נמצאים באותו פס של הכותרת אז אתה נאלץ לזוז פחות עם העכבר. במקרה של וינדוס המרחק גדל לכן מקינטוש עדיף.

להיות בקצה פשוט נותן לך גודל אינסופי. כאן זה מוסבר טוב: http://uniqui.co.il/%D7%94%D7%97%D7%95%D7%A7-%D7%A9%D7%9C-%D7%A4%D7%99%D7%98%D7%A1-fitts-law/