שאלה | לפי קמה ופירסט, מה מהמשפטים מסביר מהן זהויות מורכבות?

לפי קמה ופירסט, מה מהמשפטים מסביר מהן זהויות מורכבות?

		רובנו מוצאים עצמנו חלק מיותר מקבוצה חברתית אחת, אנו יכולים מחד להשתייך לקבוצת הרוב ומאידך לקבוצת המיעוט בו זמנית ואין השתייכות זו שוללת האחת את השנייה.
		זהויות צולבות – הפרט משתייך לקבוצה הדומיננטית ולקבוצה החלשה בו זמנית. בכדי להבין לאיזו מן הקבוצות הפרט מרגיש שייך יותר נבחן את מידת ההזדהות שלו והתפקיד שאותה קבוצה ממלאת בחייו. היותה של קבוצה אחת משמעותית יותר בעבור האדם לא שוללת את השתייכותו לקבוצה השנייה
		כילאיות של זהויות – היווצרותן של קבוצות וזהויות אמביוולנטיות אשר השיוך של אדם לקבוצה מסוימת אינו קל וברור מאליו. בעידן הפוסטמודרני לזהות של אדם יכולות להיות מגוון הגדרות והשתייכות לקבוצות שונות אשר יכולות אף לסתור זו את זו אך לא לבטל זו את זה.
		כל התשובות נכונות.