שאלה | צוות חוקרים מעוניינים לבצע מחקר הבודק את השפעת ביטויים של חוש הומור של חברי צוות על תפקוד צוותים. המחקר המתוכנן יבוצע בחברת השקעות שבנויה מצוותים של אנליסטים ודסקאים. החוקרים יקודדו כמה בדיחות מסופרות ביום עבודה ע"י חברי הצוות ואת ביצועי תיקי ההשקעות שבניהול כל צוות. מה מבחין בין שיטת המחקר המוצעת כאן ובין שיטות מחקר אחרות שנדונו בקורס:

צוות חוקרים מעוניינים לבצע מחקר הבודק את השפעת ביטויים של חוש הומור של חברי צוות על תפקוד צוותים. המחקר המתוכנן יבוצע בחברת השקעות שבנויה מצוותים של אנליסטים ודסקאים. החוקרים יקודדו כמה בדיחות מסופרות ביום עבודה ע"י חברי הצוות ואת ביצועי תיקי ההשקעות שבניהול כל צוות. מה מבחין בין שיטת המחקר המוצעת כאן ובין שיטות מחקר אחרות שנדונו בקורס:

		במחקר המוצע יש בעיה של רלוונטיות לחברות בסקטורים אחרים. מחקר מעבדה פותר בעיה זו.
		המחקר המוצע אינו מאפשר שליטה על משתנים כגון מספר חברי הצוות והרקע שלהם. מחקר מעבדה פותר בעיה זו.
		המחקר המוצע מאפשר להראות קשר סיבתי- שהומור משפיע על ביצועים, בעוד שמחקר מעבדה יכול רק להראות שקשר בין שני המשתנים קיים.
		במחקר המוצע יש השפעה רבה מדי של החוקר והשקפותיו על האוכלוסיה הנחקרת ועל מסקנות המחקר. מחקר איכותני פותר בעיה זו.

מיין לפי