שאלה | בקורס הוצג מודל "רבעוני הקסם" (Magic Quadrants) של חברת Gartner להשוואת פלטפורמות BI שונות. מולו הוצג כחלופה מודל "G2 Crowd Ranking" המסתמך על "חכמת ההמונים" וסקרים שמופצים בקרב קהל משתמשים רלוונטי. איזה מהבאים מציג נכונה נימוק משכנע להעדפת המודל של Gartner על פני המודל החלופי?

בקורס הוצג מודל "רבעוני הקסם" (Magic Quadrants) של חברת Gartner להשוואת פלטפורמות BI שונות. מולו הוצג כחלופה מודל "G2 Crowd Ranking" המסתמך על "חכמת ההמונים" וסקרים שמופצים בקרב קהל משתמשים רלוונטי. איזה מהבאים מציג נכונה נימוק משכנע להעדפת המודל של Gartner על פני המודל החלופי?

0.33

		מודל Gartner משווה בין מוצרים מסחריים, בעוד שמודל G2 משווה בין טכנולוגיות. לפיכך מודל Gartner יתאים יותר לחברה המתלבטת בין מספר פלטפורמות מסחריות, ויסייע לכוון את הבחירה
		מודל Gartner מסתמך על הערכת מומחים, שסביר להניח שיתנו תשומת לב ראויה גם להיבטי "צד שרת" טכנולוגיים, בעוד שבסבירות גבוהה מודל ה-G2 ייתכן העדפה בולטת לחוויית המשתמש
		מודל Gartner משתמש ב תרשים פיזור (Scatter Plot), ולפיכך מאפשר השוואת חלופות על סמך שני משתני עובדה. המודל החלופי מסתמך על תרשים קו, ומשקף לפיכך משתנה עובדה יחיד.
		המודל של Gartner נחשב לאמין ובלתי תלוי, בעוד שמודל ה-G2 יזום על ידי הספקים, ולפיכך עלול להיות מוטה לטובת ספקים שהשפיעו באופן יזום על עורכי הסקר וקהל המשיבים