זמרת צעירה מתלבטת בין שתי הצעות עבודת להצטרפות שתי להקות, אחת להקה ותיקה המחפשת זמרת נוספת והשניה ללהקה חדשה. 2 ההצעות דורשות הגעה לראיון באותו יום ובאותו שעה. אם תלך ללהקה הותיקה יותר A, יש לדעתה סיכוי של 60% שתקבל את העבודה (ערך של 400$+) אך גם 40% שתדחה, דבר שיגרום לפגיעה במעמדה כזמרת (ערך הבושה -60$). אם תלך לראיון ללהקה החדשה - B יש לדעתה סיכוי של 60% גם כן שתקבל את העבודה (ערך של 200+) אך גם 40% שתדחה (ערך הבושה -20$). מובן שהיא יכולה גם שלא ללכת לשום מקום (ערך 0. ל-2 הלהקות קריטריונים זהים לקבלה ומאגר זמרות זהה. ידי, אסטרולוג, שמכיר את שתי הלהקות מציע למכור לה מראש (לפני החלטתה מה לעשות) מדע בדיוק חלקי של 70% (כלומר 70% רגישות ו70 אחוז מובהקות) באשר לשאלה אם תתקבל או תדחה (הרגישות והמובהקות של הידיד אינן תלויות במקום אליו תחליט בסופו של דבר לפנות, כלומר: החיזוי של האסטרולוג אינו תלוי בלהקה, אלא הוא פשוט מספר לזמרת מה התוצאה הסופית ללא קשר להחלטתה שלה. הזמרת ניטרלית מבחינת סיכון ומשתמשת בתוחלת מצופה לכסף כפונקציית תועלת. מה המחיר המרבי שכדאי לזמרת לשלם עבור המידע?