בשיעור למדנו שאפילו פנוטיפים שלכאורה נראים בינאריים ופשוטים (כמו זוויג ביונקים) הם
בעצם מורכבים, ומושפעים ממספר רב של גנים. עם זאת, ההתפצלות צאצאי ההכלאות של
מנדל לצבע האפון מצביעות על מעורבות של לוקוס יחיד. אילו מהמשפטים הבאים יכול
להסביר סתירה זו והוא הסביר ביותר?
בשיעור למדנו שאפילו פנוטיפים שלכאורה נראים בינאריים ופשוטים (כמו זוויג ביונקים) הם
בעצם מורכבים, ומושפעים ממספר רב של גנים. עם זאת, ההתפצלות צאצאי ההכלאות של
מנדל לצבע האפון מצביעות על מעורבות של לוקוס יחיד. אילו מהמשפטים הבאים יכול
להסביר סתירה זו והוא הסביר ביותר?
* השאלה נוספה בתאריך: 27-07-2021