מה לא ניתן לקבוע בהתאם לשני הגרפים הבאים:

הקרטריון לספונטניות הוא דלתא G שלילי ולא התנאים הסטנדרטיים. אם נשמור על ריכוז נמוך של התוצרים מנת התגובה תהיה קטנה מ- 1 ותתקבל תוצאה שלילית ב- ln וכך התגובה תתקדם קדימה. חלק מהאנרגיה תמיד אובד לצורך הגדלת האנטרופיה וכמות האנרגיה שמופקת מהתגובה תמיד תהיה קטנה מהערכים התאורטיים.

עץ יהיה יציב יותר (מועדף יותר מבחינה תרמודינמית) כאשר יפורק לפדח ולמים אך למה הם אינם ניצתים באופן טבעי? כנראה בגלל אנרגיית האקטיבציה חיובית מאוד. ברגע שתסופק אנרגיית האקטיבציה למשל בצורת גפרור, האנרגיה שתתקבל מבעירת נקודה מסוימת בעץ תספיק לשפעול תהליך זה בסביבה קרובה לנקודה ו וכך התהליך ימשיך עד בעירה מוחלטת או עד לעצירת התהליך.

בגרף מימין, כיוון שחימום המערכת לטמפ' גבוהות לא בא בחשבון בתאים חיים האנזימים מייצבים מצבי ביניים שונים וכך מקטינים את אנרגיית האקטיבציה. חשוב להבין שהשינוי באנרגיה החופשית של המערכת לאחר תגובה הוא זהה בין אם התגובה התרחשה באופן ספונטני עם אנרגיית אקטיבציה גבוהה או שזורזה על ידי אנזים. השינוי באנרגיה החופשית תלוי רק בריכוזי המגיבים והתוצרים בשוו"מ ובטמ"פ של המערכת

אנזים למרות יכולתו לזרז את קצב התגובה, לא ישנה את קבוע השוו"מ שלה. זוהי נקודה חשובההה מאודדדד