יש הסבר? לא כתוב שזה bccaDH שמפרק לאוצין אז למה זו התשובה?
Ziv Shchori0 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 15
אין הסבר. זו התשובה שסומנה כנכונה ע"י המערכת במועד ג'.
אני מניח שהתכוונו באמת לbcaaDH למרות שלא רשמו בפירוש.
על פי הסיכום: "bcaaDH- אנזים שהסובסטרטים שלו הם חומצות האמינו ואלין (Val), לאוצין (Leu) ואיזולאוצין (Ile)". כלומר תהיה עלייה בסו
בסטרט במטרה לדחוף את הפעולה התקינה של האנזים שלא עובד (bcaaDH).
על דרך השלילה:
- "תגובה מיטיבה..." : לא ברור איך התרופה מגבירה את הפעילות, והאם קשורה לE3 המשותף.
- "לקטיק אצידוזיס..." : היחס עצמו אמור להשמר, תוך עלייה בלקטט.
- "עליה ברמת פנילאלנין" : אני לא בטוח האם קשור, אולי מסיח לדרך החשיבה שיצטברו ח.אמינו שונות המהוות סובסטרט
- "היפוגליקמיה עקב..." : אין קשר לגלוקוניאוגנזה
Ido Cohen Lass0 נקודות ·
יותר מ-6 חודשים
( תגובות)
מוניטין: 1
סהכ זיו צודק, אקצר את ההסבר: E3 משותף לPDH ולαKGDH ולbcaaDH. כאשר יש בעיה בE3 באחד מהם אז יש בעיה בכולם. כאשר בעיה בbcaaDH אז הצטברות של לאוצין כי תפקידו של bcaaDH הוא לפרק לאוצין.